Volltextveröffentlichung

• milo.bamf.de

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (32)

• EGMR, 02.04.2013 - 27725/10

  MOHAMMED HUSSEIN AND OTHERS v. THE NETHERLANDS AND ITALY

  Auszug aus VG Kassel, 06.07.2015 - 4 L 1171/15

  Es ist im maßgeblichen Zeitpunkt dieser gerichtlichen Entscheidung auch nicht davon auszugehen, dass es im Sinne von Art. 3 Abs. 2 Dublin lll-VO wesentliche Gründe für die Annahme gibt, dass das Asylver­ fahren und die Aufnahmebedingungen für Antragsteller in Italien systemische Schwach­ stellen autweisen, die eine Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behand­ lung im Sinne von Art. 4 der EU-Grundrechte-Charta bzw. Art. 3 EMRK mit sich bringen (vgl. zu den Voraussetzungen im Einzelnen: EuGH, Urteile vom 14. November 2013 - C-4/11 -, NVwZ 2014, 129, und vom 21. Dezember 2011 - C-411 /10 u.a. -, NVwZ 2012, 417; EGMR, Beschluss vom 2. April 2013 - 27725/10 -, ZAR 2013, 336, und Urteil vom 21. Januar 2011 - 30696/09 -, NVwZ 2011, 413; BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 -10 B 6.14 NVwZ 2014, 1039; alle juris).

  "Die hiernach im vorliegenden Zusammenhang allenfalls als grundsätzlich bedeutsam anzusehende Frage, ob systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Italien bekannt seien und ob solche Män­ gel ernsthaft und durch Tatsachen bestätigte Gründe für die Annahme dar­ stellten, dass Asylbewerber in Italien tatsächlich Gefahr liefen, einer un­ menschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne des Art. 4 EUGrdRCh bzw. des Art. 3 EMRK ausgesetzt zu werden, hat die Beklagte nicht gestellt; sie würde sich zudem nicht (mehr) stellen, weil sie durch den zwischenzeitlich vorliegenden Beschluss des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) vom 2. April 2013 - 27725/10 - als geklärt angese­ hen werden kann, also keiner grundsätzlichen Klärung in einem Berufungs­ verfahren mehr bedürfte.

• EGMR, 13.01.2015 - 51428/10

  Unmenschliche Behandlung, erniedrigende Behandlung, unmenschliche oder …

  Auszug aus VG Kassel, 06.07.2015 - 4 L 1171/15

  Der EGMR, dessen Rechtsprechung für die Auslegung der EMRK auch über den je­ weils entschiedenen Fall hinaus eine Orientierungs- und Leitfunktion zukommt (vgl. BVerfG…, Urteil vom 4. Mai 2011 - 2 BvR 2333/08 u.a. -, BVerfGE 128, 326, juris Rn. 89 m. w. N), hat seine Rechtsauffassung zur Einschätzung der Situation von Asylsuchen­ den in Italien durch nachfolgende Entscheidungen auch bestätigt (vgl. Beschluss vom 18. Juni 2013 - 53852/11 -, ZAR 2013, 338; Entscheidung vom 13. Januar 2015 - 51428/10-, juris).

  Im Falle eines jungen männlichen Asylbewerbers, der - wie der Antragsteller - alleine geflohen ist und um Schutz nachsucht, sieht der EGMR gerade keine Grundlage für die Vermutung, diesem drohe bei einer Rückführung nach Italien die ernsthafte Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne von Art. 3 EMRK (vgl. auch EGMR, Ent­ scheidung vom 13. Januar 2015 - 51428/10 -, juris).

• BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …

  Auszug aus VG Kassel, 06.07.2015 - 4 L 1171/15

  Es ist im maßgeblichen Zeitpunkt dieser gerichtlichen Entscheidung auch nicht davon auszugehen, dass es im Sinne von Art. 3 Abs. 2 Dublin lll-VO wesentliche Gründe für die Annahme gibt, dass das Asylver­ fahren und die Aufnahmebedingungen für Antragsteller in Italien systemische Schwach­ stellen autweisen, die eine Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behand­ lung im Sinne von Art. 4 der EU-Grundrechte-Charta bzw. Art. 3 EMRK mit sich bringen (vgl. zu den Voraussetzungen im Einzelnen: EuGH, Urteile vom 14. November 2013 - C-4/11 -, NVwZ 2014, 129, und vom 21. Dezember 2011 - C-411 /10 u.a. -, NVwZ 2012, 417; EGMR, Beschluss vom 2. April 2013 - 27725/10 -, ZAR 2013, 336, und Urteil vom 21. Januar 2011 - 30696/09 -, NVwZ 2011, 413; BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 -10 B 6.14 NVwZ 2014, 1039; alle juris).

  Die Widerlegung der oben genannten Vermutung setzt deshalb voraus, dass das Asylverfahren oder die Aufnah­ mebedingungen im zuständigen Mitgliedstaat aufgrund größerer Funktionsstörungen regelhaft so defizitär sind, dass anzunehmen ist, dass dort auch dem Asylbewerber im konkret zu entscheidenden Einzelfall mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine un­ menschliche oder erniedrigende Behandlung droht (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 6. Juni 2014 -10 B 35.14 -, NVwZ 2014, 1677, juris, und vom 19. März 2014 -10 B 6.14 a. a. O.).

 
• EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

  Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen

  Auszug aus VG Kassel, 06.07.2015 - 4 L 1171/15

  Es ist im maßgeblichen Zeitpunkt dieser gerichtlichen Entscheidung auch nicht davon auszugehen, dass es im Sinne von Art. 3 Abs. 2 Dublin lll-VO wesentliche Gründe für die Annahme gibt, dass das Asylver­ fahren und die Aufnahmebedingungen für Antragsteller in Italien systemische Schwach­ stellen autweisen, die eine Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behand­ lung im Sinne von Art. 4 der EU-Grundrechte-Charta bzw. Art. 3 EMRK mit sich bringen (vgl. zu den Voraussetzungen im Einzelnen: EuGH, Urteile vom 14. November 2013 - C-4/11 -, NVwZ 2014, 129, und vom 21. Dezember 2011 - C-411 /10 u.a. -, NVwZ 2012, 417; EGMR, Beschluss vom 2. April 2013 - 27725/10 -, ZAR 2013, 336, und Urteil vom 21. Januar 2011 - 30696/09 -, NVwZ 2011, 413; BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 -10 B 6.14 NVwZ 2014, 1039; alle juris).
• BVerfG, 04.05.2011 - 2 BvR 2365/09

  Regelungen zur Sicherungsverwahrung verfassungswidrig

  Auszug aus VG Kassel, 06.07.2015 - 4 L 1171/15

  Der EGMR, dessen Rechtsprechung für die Auslegung der EMRK auch über den je­ weils entschiedenen Fall hinaus eine Orientierungs- und Leitfunktion zukommt (vgl. BVerfG, Urteil vom 4. Mai 2011 - 2 BvR 2333/08 u.a. -, BVerfGE 128, 326, juris Rn. 89 m. w. N), hat seine Rechtsauffassung zur Einschätzung der Situation von Asylsuchen­ den in Italien durch nachfolgende Entscheidungen auch bestätigt (vgl. Beschluss vom 18. Juni 2013 - 53852/11 -, ZAR 2013, 338; Entscheidung vom 13. Januar 2015 - 51428/10-, juris).
• EGMR, 04.11.2014 - 29217/12

  Rückführung einer afghanischen Familie nach Italien konventionskonform?

  Auszug aus VG Kassel, 06.07.2015 - 4 L 1171/15

  Eine für den Antragsteller günstigere Beurteilung ergibt sich schließlich auch nicht aus dem Urteil des EGMR vom 4. November 2014 - 29217/12 -, denn dort hat der EGMR seine Entscheidung auf die besondere Situation einer Familie mit sechs minderjährigen Kindern gestützt, insbesondere auf die spezifische Schutzbedürftigkeit von Kindern und das Gebot der Wahrung der Familieneinheit.
• EuGH, 21.12.2011 - C-411/10

  Ein Asylbewerber darf nicht an einen Mitgliedstaat überstellt werden, in dem er …

  Auszug aus VG Kassel, 06.07.2015 - 4 L 1171/15

  Es ist im maßgeblichen Zeitpunkt dieser gerichtlichen Entscheidung auch nicht davon auszugehen, dass es im Sinne von Art. 3 Abs. 2 Dublin lll-VO wesentliche Gründe für die Annahme gibt, dass das Asylver­ fahren und die Aufnahmebedingungen für Antragsteller in Italien systemische Schwach­ stellen autweisen, die eine Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behand­ lung im Sinne von Art. 4 der EU-Grundrechte-Charta bzw. Art. 3 EMRK mit sich bringen (vgl. zu den Voraussetzungen im Einzelnen: EuGH, Urteile vom 14. November 2013 - C-4/11 -, NVwZ 2014, 129, und vom 21. Dezember 2011 - C-411 /10 u.a. -, NVwZ 2012, 417; EGMR, Beschluss vom 2. April 2013 - 27725/10 -, ZAR 2013, 336, und Urteil vom 21. Januar 2011 - 30696/09 -, NVwZ 2011, 413; BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 -10 B 6.14 NVwZ 2014, 1039; alle juris).
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG Kassel, 06.07.2015 - 4 L 1171/15

  Die diesem "Prinzip des gegenseitigen Vertrauens" (…vgl. EuGH, a. a. O.) bzw. dem "Konzept der normativen Vergewisserung" (vgl. BVerfG, Urteil vom 14. Mai 1996-2 BvR 1938/93 u.a. BVerfGE 94, 49, juris Rn. 181) zugrunde liegende Vermutung ist jedoch nicht unwiderleglich.
• BVerwG, 20.02.2013 - 10 C 23.12

  Ahmadiyya-Glaubensgemeinschaft; Ahmadis; Flüchtlingsanerkennung; Folgeverfahren; …

  Auszug aus VG Kassel, 06.07.2015 - 4 L 1171/15

  Da­ bei ist eine "qualifizierende" Betrachtungsweise im Sinne einer Gewichtung und Abwä­ gung aller festgestellten Umstände und ihrer Bedeutung anzulegen (vgl. BVerwG, Urteil vom 20. Februar 2013-10 C 23.12-, NVwZ 2013, 936; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 7. März 2014 - 1 A 21 /12.A -, DVBI.
• EuGH, 14.11.2013 - C-4/11

  Kann ein Mitgliedstaat einen Asylbewerber nicht an den für die Prüfung von dessen …

  Auszug aus VG Kassel, 06.07.2015 - 4 L 1171/15

  Es ist im maßgeblichen Zeitpunkt dieser gerichtlichen Entscheidung auch nicht davon auszugehen, dass es im Sinne von Art. 3 Abs. 2 Dublin lll-VO wesentliche Gründe für die Annahme gibt, dass das Asylver­ fahren und die Aufnahmebedingungen für Antragsteller in Italien systemische Schwach­ stellen autweisen, die eine Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behand­ lung im Sinne von Art. 4 der EU-Grundrechte-Charta bzw. Art. 3 EMRK mit sich bringen (vgl. zu den Voraussetzungen im Einzelnen: EuGH, Urteile vom 14. November 2013 - C-4/11 -, NVwZ 2014, 129, und vom 21. Dezember 2011 - C-411 /10 u.a. -, NVwZ 2012, 417; EGMR, Beschluss vom 2. April 2013 - 27725/10 -, ZAR 2013, 336, und Urteil vom 21. Januar 2011 - 30696/09 -, NVwZ 2011, 413; BVerwG, Beschluss vom 19. März 2014 -10 B 6.14 NVwZ 2014, 1039; alle juris).
• BVerwG, 06.06.2014 - 10 B 35.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.03.2014 - 1 A 21/12

  Statthaftigkeit der Anfechtungsklage bei Ablehnung der Durchführung eines …
• VGH Baden-Württemberg, 16.04.2014 - A 11 S 1721/13

  Rechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung nach Italien; keine systemischen Mängel …
• OVG Rheinland-Pfalz, 21.02.2014 - 10 A 10656/13

  Abschiebung eines Asylbewerbers nach Italien rechtmäßig: Keine systemischen …
• EuGH, 30.05.2013 - C-528/11

  Halaf - Asyl - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Bestimmung des Mitgliedstaats, der …
• VGH Bayern, 28.02.2014 - 13a B 13.30295

  Rücküberstellung von Asylbewerbern nach Italien
• OLG Hamm, 07.04.2015 - 5 Ws 114/15

  Fluchtgefahr, Hungerstreik, Flucht, Invollzugsetzung
• OVG Niedersachsen, 30.01.2014 - 4 LA 167/13

  Gewährleistung der Durchführung eines mit der Richtlinie 2004/83/EG konformen …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.04.2015 - 14 A 2356/12

  Zuständigkeit Italiens als sicherer Drittstaat für die Durchführung eines …
• EGMR, 18.06.2013 - 53852/11

  HALIMI v. AUSTRIA AND ITALY
• OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2013 - 7 S 58.13

  Zulässigkeit der Rückführung eines Asylbewerbers nach Italien; Nachweis der …
• OLG Hamm, 17.09.2015 - 1 Vollz (Ws) 275/15

  Zurechnung des Verschuldens des Anwalts im Verfahren nach dem Strafvollzugsgesetz
• VGH Hessen, 28.02.2014 - 10 A 681/13
• VG Saarlouis, 06.03.2015 - 3 K 832/14

  Systemische Mängel im Asylsystem Italiens; Ablauf der Überstellungsfrist; …
• VG Gelsenkirchen, 06.05.2015 - 7a L 855/15

  Rückführung; Italien; Dublin-Verfahren; Antragsfrist gemäß § 34a Abs. 2 AsylVfG
• EGMR, 28.05.2019 - 173/15

  LIBLIK AND OTHERS v. ESTONIA
• VG München, 07.04.2015 - M 16 S 15.50305

  Dublin III-Verfahren; Überstellung nach Italien; Herkunftsland: Syrien
• VG Ansbach, 23.02.2015 - AN 4 K 14.50141

  Abschiebung nach Italien zulässig
• VG Augsburg, 02.04.2015 - Au 2 S 15.50158

  Asylrecht; Herkunftsstaat: Syrien
• VG Stuttgart, 26.03.2015 - A 12 K 4340/14

  Zulässigkeit einer Abschiebung nach Italien bei psychischer Erkrankung
• VG Dresden, 04.02.2015 - A 2 L 49/15

  Einstweiliges Rechtsschutzbegehren eines pakistanischen Staatsangehörigen gegen …
• RG, 03.01.1916 - I 873/15

  Ist der Urheber von Bankerotthandlungen als Gemeinschuldner strafbar, wenn er …